استعلام :با احترام بازگشت به نامه شماره ۱۶ ۶۱۱ مورخ ۲۶ ۱۰۴۰۰ در خصوص معرفی نمایندگان دادگستری در کمیسیون مسئله بند ۲ ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم به استحضار می رساند قبل از ۳۶ نفر از قضات بازنشسته دادگستری استان جهت عضویت در کمیسیون مذکور اداره کل امور مالیاتی استان آذربایجان شرقی معرفی شده اند ...

استعلام :با احترام بازگشت به نامه شماره ۱۶ ۶۱۱ مورخ ۲۶ ۱۰۴۰۰ در خصوص معرفی نمایندگان دادگستری در کمیسیون مبحث بند ۲ ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم به استحضار می رساند قبل از ۳۶ نفر از قضات بازنشسته دادگستری استان جهت عضویت در کمیسیون مذکور اداره کل امور مالیاتی استان آذربایجان شرقی معرفی شده اند د...

استعلام :آیا معرفی قضات شاغل به عنوان عضو حقوقدان در کمیسیون تبصره ۲ ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم اجازه قانونی دارد یا خیر صرفاً منحصر به قضات بازنشسته و حقوقدانان میباشدنظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :با توجه به اینکه قانونگذار در بند 2 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1366 با اصلاح...

استعلام :با احترام بازگشت به نامه شماره ۱۶ ۶۱۱ مورخ ۲۶ ۱۰۴۰۰ در خصوص معرفی نمایندگان دادگستری در کمیسیون موضوع بند ۲ ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم به استحضار می رساند قبل از ۳۶ نفر از قضات بازنشسته دادگستری استان جهت عضویت در کمیسیون مذکور اداره کل امور مالیاتی استان آذربایجان شرقی معرفی شده اند ...

استعلام :همانگونه که مستحضرید در پی اختلاف موجود میان حقوقدانان و قضات در خصوص تسری امتیاز در نظر گرفته شده در رأی وحدت رویه شماره 155 مورخ1347/12/14 هیأت عمومی دیوان عالی کشور مبنی بر عدم مطالبه خسارت تأخیر تادیه از تاریخ توقف ورشکسته به ضامن بدهکار ورشکسته، رأی وحدت رویه شماره 788 مورخ1399/3/27 هم...

استعلام :مطابق با رای وحدت رویه شماره ۵۸۱ ۱۳۷۰ هیئت عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به دعاوی مربوط به هرگونه حقی از طرف اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموال نامشروع مصادره شده توسط دادگاه انقلاب در صلاحیت دادگاه صادر کننده حکم می باشد سوال اینکه آیا مقصود از ادعای هرگونه حقی مربوط به ادعاها و دعاوی که من...

استعلام :احتراماً در جهت اجرای ماده 14 دستورالعمل ساماندهی زمان و فرآیند کارشناسی رسمی دادگستری مصوب ریاست محترم قوه قضائیه وقت به شماره 100/1475/9000 مورخ 9/1/1399 و تبصره های 4، 3، 2 ماده 2 تعرفه دستمزد کارشناسان رسمی دادگستری مصوب 25/12/1398 (تصویر پیوست) به استحضار می رساند: در سالهای 1399 ، 139...

جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه جرم کلاهبرداری بوده و مشمول قسمت سوم مادۀ 47 قانون مجازات اسلامی می گردند و لذا صرفاً یک مجازات تعیین می گردد. و جاعل به عنوان معاون کلاهبرداری قابل مجازات است.مستندات

عناوین جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مشمول تعدد مادی بوده و قاعده جمع مجازاتها حاکم است.تاریخ رای نهایی: 1391/07/30 شماره رای نهایی: 9109970222301005 رای بدویدر خصوص اتهام 1- آقا

چنانچه دو نفر عقد مضاربه منعقد نمایند و فرد عامل، سرمایه سرمایه گذار را به نفع خود بردارد و متواری شود، خیانت در امانت است؛ زیرا سپردن اموال و دسته چکها به متهم جهت مصرف معین (خرید و فروش و در نهایت

جعل سند به عنوان مقدمه بزه خیانت در امانت، مجازات مستقل ندارد. تاریخ رای نهایی: 1393/10/27 شماره رای نهایی: 9309970224101331 رای بدویبه موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه سه تهران خانم ر.، متولد 1351،

استفاده از سند مجعول بهعنوان مقدمه بزه کلاهبرداری، مجازات مستقل ندارد. تاریخ رای نهایی: 1393/09/11 شماره رای نهایی: 9309970223401190 رای بدویدر خصوص شکایت ج. و م. علیه م.ق. ، دایر بر مشارکت در

1- کلاهبرداری نسبت به اشخاص حقوقی نیز میتواند محقق گردد و ذکر کلمه مردم در قانون از باب غلبه است. 2- در فرض بردن ارز خارجی از طریق کلاهبرداری، رد مال بهصورت ارز خارجی است نه معادل ریالی آن.3- چنانچ

توافق طرفین به "خیانتدرامانت"محسوب نمودن تخلفات قراردادی، موجب تغییر ماهیت امر حقوقی و ایجاد وصف کیفری نمیگردد. تاریخ رای نهایی: 1393/08/05 شماره رای نهایی: 9309970223901001 رای بدویدر خصوص ات

حداکثر جزای نقدی در فرض تعدد کلاهبرداری معادل بالاترین وجه یا مال تحصیل شده از کلاهبرداری تعیین می شود، لذا تعیین جزای نقدی براساس جمع وجوه کلاهبرداری شده وجاهت قانونی ندارد. تاریخ رای نهایی: 1393/0

انتقال مال غیر با استفاده از وکالتنامهای که موکل آن فوت گردیده فاقد اثر قانونی است، لذا وقوع بزه انتقال مال غیر منتفی است. تاریخ رای نهایی: 1393/08/14 شماره رای نهایی: 9309970270100879 رای بدو

در بزه خیانت در امانت نمیتوان حکم به مجازاتهای جایگزین حبس صادر کرد. تاریخ رای نهایی: 1393/06/23 شماره رای نهایی: 9309970222300883 رای بدویبه موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 پرونده خانم ز.م. فر

1- وانمود کردن مالکیت مفروز با اضافه کردن عبارت در مبایعهنامهای که در مورد ملک مشاع منعقد شدهاست، مصداق بزه جعل است؛ نه انتقال مال غیر.2- انتقال مال مشاع با ذکر مشاعی بودن آن، جرم انتقال مال غیر نی

منظور از ضرر در بزه جعل، ضرر اجتماعی است و لزوماً شامل ضرر مادی یا معنوی نمی شود، زیرا اسناد غیرمالی نیز می تواند موضوع بزه جعل باشد. تاریخ رای نهایی: 1393/05/18 شماره رای نهایی: 9309970223900608

در رهن گذاشتن ملک بابت اخذ وام در بانک به هیچ عنوان دلالت بر کلاهبرداری ندارد چرا که کلاهبرداری توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر می باشد که در این مورد مصداق ندارد. تاریخ رای نهایی: 1390/08/